Ein 37-Jähriger, der seinen Geschäftspartner mit einem Schraubenzieher attackiert haben soll, stand am Dienstag wegen Mordversuchs vor dem Landesgericht Ried im Innkreis.
Der Angeklagte bekannte sich nicht schuldig zum Mordversuch, jedoch schuldig zur absichtlich schweren Körperverletzung und zur Nötigung. Hintergrund der Auseinandersetzung war ein Streit um Geld, das der Angeklagte von seinem Partner forderte. Ein Urteil wurde für den Abend erwartet.
Neunmal habe der 37-Jährige auf das Opfer eingestochen, und als es schon am Boden lag noch einmal ins Schulterblatt gestochen, trug die Staatsanwaltschaft vor. Insgesamt gingen sieben Stiche in den Hals-/Nackenbereich, der 34-Jährige (Anm.: richtig) lag mehrere Tage auf der Intensivstation. Vor der Polizei sagte der Angeklagte aus, er habe sich bedroht und angegriffen gefühlt. Im Fall einer Verurteilung drohen ihm zehn bis 20 Jahre Haft oder sogar lebenslang.
Hatten gemeinsam ein Lokal
Angeklagter und Opfer hatten gemeinsam ein Lokal betrieben, die Firma lief zuerst auf den Angeklagten, weil das Opfer in Privatkonkurs war, nach dem Konkurs des Lokals auf die Ehefrau des Opfers. Der 37-Jährige verdächtigte seinen Partner, privat Geld entnommen zu haben und drohte ihm deshalb im Jänner per SMS – im April rief dieser den Schwiegervater des Angeklagten an, sagte, er werde nichts mehr zahlen und bedrohte seinerseits den Angeklagten. Am nächsten Tag kam es bei einer Aussprache zur Attacke mit dem Schraubenzieher.
Sein Klient sei Gastarbeiter, habe bis auf wenige Monate immer gearbeitet und sich eine sichere Existenz aufgebaut, so der Verteidiger. Er könne nicht gut Deutsch – brauchte auch vor Gericht einen Dolmetscher – und sei wenig gebildet, dazu naiv. In das gemeinsame Lokal habe nur der 37-Jährige investiert. Als die Ehefrau seines Partners übernahm, arbeitete der Angeklagte als Angestellter weiter, bis er nach einem Streit hinausgeworfen und arbeitslos wurde. Mit einem Auto, das auf den Angeklagten zugelassen war, habe sein Partner viele Strafen eingefahren. Der 37-Jährige sollte zahlen, sonst drohe ihm eine Gefängnisstrafe. „Er war wie ein Hund, auf den man so lange hingetreten hat, bis er geschnappt hat.“
Der Angeklagte schilderte, dass er in dem gemeinsamen Lokal an sechs Tagen 15 Stunden gearbeitet habe, vereinbart war, dass jeder der Partner 2.000 Euro monatlich entnehme. Der Konkurs sei für ihn überraschend gekommen. Sein Partner sei ein Spieler. Als er Geld zurückgefordert habe – der 34-Jährige schulde ihm 340.000 Euro -, habe dieser mit tschetschenischen Freunden gedroht: „Ich werde in dein Auto Kokain legen und dann zeige ich euch an“. Nachweisen könne er ihm nichts. Er sei bereits in psychologischer Behandlung, weil er völlig fertig sei.
Bei der Aussprache am 28. April habe sein Partner sofort Beschimpfungen ausgestoßen, es sei zu einer Rangelei gekommen, bei der er Schmerz gespürt habe und befürchtete, der andere habe ein Messer, deswegen habe er zu dem Schraubenzieher gegriffen. Diesen hatte er dabei, weil er zuvor zuhause eine kleine Reparatur gemacht hatte.
Auf dem vor Gericht gezeigten kurzen Video – aus der Überwachungskamera, die offenbar nicht wie zuvor von der Verteidigung ausgeführt ausgeschaltet war – sah man, dass es sofort zu einer Rauferei kam und das Opfer auch danach noch schimpfen und gehen konnte. Laut Gutachten gab es mehrere Stichwunden, nur eine in den Brustkorb war eine lebensbedrohliche, schwere Verletzung, die zu Ersticken oder Herzversagen führen könne. Nach dem Krankenhausaufenthalt mit zwei Tagen auf der Intensivstation seien keine weiteren Behandlungen nötig gewesen. Bis heute andauernde Schmerzen seien eher auszuschließen.
Das 34-jährige Opfer sagte, er habe „bisschen Schulden“ gehabt und über den Beschuldigten: „Ich hab‘ gewusst, dass bei ihm alles passt, dass er Geld hat“. Der Schwiegervater des 37-Jährigen sagte als Zeuge, dass das Opfer in der türkischen Community einen schlechten Ruf habe. Es hätte eine Vereinbarung gegeben, wonach sein Schwiegersohn das Geschäft verlassen und der Partner fortlaufend seine Schulden zurückzahlen hätte sollen.
Ein Zeuge des Vorfalls gab an, der Schwiegervater hätte versucht, das Opfer vom Angeklagten wegzubringen. Ein weiterer Zeuge, der später in den Raum kam, zog den 37-Jährigen von dem 34-Jährigen weg. Erst durch dieses Eingreifen sei der Angriff beendet worden.
